臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

鄭美玲

訴訟代理人

吳佩璇

被告

維騏工業有限公司

兼法定代理人

廖宏維

被告

黃敏君

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

二、本件原告聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣(下同)246萬8,502元，及其中26萬8,737元自民國114年4月16日起至清償日止，按週年利率3.475％計算之利息，暨自114年5月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金；其餘219萬9,765元自114年2月13日起至清償日止，按週年利率3.5％計算之利息，暨自114年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金。揆諸上開規定及說明，本件應將上開本金246萬8,502元，及起訴前1日即114年4月24日已到期之利息1萬5,206元、違約金886元（利息、違約金部分計算式詳附表）併算核計價額。從而，本件訴訟標的價額核定為248萬4,594元(計算式：2,468,502元＋15,206元＋886元＝2,484,594元)，應徵第一審裁判費3萬0,633元，扣除原告已繳納之支付命令聲請費用500元，尚應補繳3萬0,133元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

附表(日期：民國；金額：新臺幣，元以下四捨五入)：