法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,354

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第1519號

不當得利民事裁判日期 114 年 08 月 15 日

法官趙薏涵

原告
陳鴻文
訴訟代理人
劉慧如律師
被告
永進興不銹鋼有限公司
法定代理人
洪秀足 住同上 上列當事人間請求返還不當得利等事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣520萬8,480元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣6萬2,457元,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

理由

一、訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額;因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間,但其期間超過十年者,以十年計算,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項、第77條之10,分別定有明文。

二、原告起訴聲明第1項請求被告給付新臺幣(下同)260萬4,240元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;第2項聲明請求被告自民國114年6月10日起至返還臺中市○○區○○段000地號土地(即面積9645.368平方公尺,以實際測量為準,下稱系爭土地)之日止,按月給付原告4萬3,404元。原告提起本件訴訟,未據繳納裁判費,應予補繳。經核其請求目的皆係請求被告給付未返還土地前,所因而占用土地之相當於租金不當得利,訴訟目的相當,而原告起訴聲明第1項係請求自114年6月10日前已占用之5年期間不當得利數額(計算式:2,604,240÷12÷43,404=5);而聲明第2項部分,關於自114年6月10日起至返還系爭土地之日止,按月給付原告4萬3,404元部分,因被告返還系爭土地之時間尚無法特定,爰依民事訴訟法第77條之10規定,推定以總計十年計算為該定期給付之存續期間,是以聲明第1、2項之訴訟標的價額應得以合併計算10年之請求期間,即為520萬8,480元(計算式:2,604,240+43,404*12*5=5,208,480),應徵第一審裁判費6萬2,457元。故依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年   8  月  15  日

         民事第一庭  法 官 趙薏涵

中  華  民  國  114  年  8   月  15  日

                書記官 許千士

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)