lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度補字第1524號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 30 日
  • 法官
    李婉玉
  • 法定代理人
    黃光輝、張芷羚

  • 原告
    森子城園藝有限公司法人
  • 被告
    宏富達企業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第1524號 原 告 森子城園藝有限公司 法定代理人 黃光輝 訴訟代理人 洪永叡律師 被 告 宏富達企業有限公司 法定代理人 張芷羚 上列當事人間請求給付給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定,民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定,起訴後之孳息,不併算其價額,至起訴前之孳息,應合併計算其價額。查本件訴之聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)153萬0,180元,及其中134萬4,650元自民國114年1月25日起,18萬5530元自起訴狀繕本送達翌日起均至清償日止,按年息5%計算之利息。依 據前揭說明,其中就134萬4,650元部分應併算至起訴前1日即114年2月11日止之利息為3,316元【計算式:134萬4,650元×5%×(18/ 365)=3,316元,元以下四捨五入】。是本件訴訟標的價額應核定 為153萬3,496元(計算式:153萬0,180元+3,316元=153萬3,496 元),應徵第一審裁判費1萬9,518元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日民事第三庭 法 官 李婉玉 上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日書記官 童淑芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用