臺灣臺中地方法院114年度補字第1699號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 05 日
• 法官: 林秉賢
• 原告: 育曜有限公司法人、威皇有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1699號
原 告 育曜有限公司

威皇有限公司

上二人共同
法定代理人 林育威

被 告 超雄紡織有限公司

法定代理人 陳進才

一、上列當事人間因請求損害賠償等事件，原告聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。故以一訴附
帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分，數額已
可確定，應合併計算其價額。又按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查，原告起訴之先位請求、備位請求第1
至3項、第5項之聲明均相同（如附表一編號1至3、5所示)；而第4項各為「被告應給付原告新臺幣（下同)510,000元及
自支付命令送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利
息」（即附表編號4)、「被告應返還支付命令聲請狀附表所示編號6與編號7之支票」，係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，又查上開支票發票金額合計425,000元（見司促
卷第11至12頁)，應以其中價額較高之先位請求之訴訟標的
核定其價額。另原告以一訴附帶請求如附表一所示之利息，其中如附表一編號1至3所示之起訴前利息共10,515元部分（計算式如附表二編號1至3所示)，應併算其價額。從而，原
告本件訴訟標的金額為1,454,324元（計算式：226,709元＋2
55,000元＋255,000元＋510,000元＋197,100元＋10,515元)，應
徵收第一審裁判費18,582元，扣除原告前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳18,082元，茲依民事訴訟法第249條第1
項規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，如逾期未補繳
，即駁回原告之訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日民事第三庭 法 官 林秉賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（關
於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日書記官 張雅慧
附表一：
編號 計息本金（新臺幣/元） 計息期間 利率（％） 1 226,709 113年12月21日起至清償日止 5 2 255,000 114年1月3日起至清償日止 5 3 255,000 114年4月2日起至清償日止 5 4 510,000 自支付命令送達翌日起至清償日止 5 5 197,100 自支付命令送達翌日起至清償日止 5 合計 1,443,809
附表二：
請求項目（新臺幣/元） 編號 類別 計算本金（新臺幣/元） 起算日 終止日 計算基數 年息（％） 給付總額（新臺幣/元，元以下四捨五入） 1,443,809 1 利息 226,709 113年12月21日 114年5月13日 (144/365) 5 4,472 2 利息 255,000 114年1月3日 114年5月13日 (131/365) 5 4,576 3 利息 255,000 114年4月2日 114年5月13日 (42/365) 5 1,467 小計 10,515 合計 1,454,324