臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

張子弘

訴訟代理人

陳敬中律師

被告

湖濱秀泰不動產有限公司

法定代理人

陳朝樑

被告

台中站前不動產有限公司

法定代理人

陳朝樑

上列當事人間請求交付帳簿等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

二、原告依公司法第109條第1項準用同法第48條規定，請求：㈠被告提出民國111年10月6日起迄今之如附表所示文件供原告以抄錄、影印、複製、照相等方式查閱；㈡被告應就原告自113年7月起迄今之盈餘為結算，並提出結算之報告；㈢依民事訴訟法第245條規定，保留關於給付原告盈餘範圍之聲明。核其聲明非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟根據卷內事證不能核定其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又原告上開聲明之訴訟標的雖不相同，惟經濟目的實屬同一，應以其中價額最高者定訴訟標的價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）330萬元，應徵第一審裁判費4萬0,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。