臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

林雅綉

訴訟代理人

魏光玄律師

被告

興富發建設股份有限公司

法定代理人

曹淵博

上列當事人間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1亦有明定。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。經查，原告起訴聲明請求：一、被告興富發建設股份有限公司（以下簡稱被告公司）應給付原告新臺幣（下同）1,310,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息。二、被告公司應給付原告174,110元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息。三、被告公司應給付原告1,310,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息。四、被告公司應將票面金額合計530,000元之支票4張返還予原告。揆諸前揭說明，上開聲明第1項至第4項之訴訟標的價額合計為3,324,110元（計算式：0000000+174110+0000000＋530000元＝0000000元），是以，本件訴訟標的價額合計為3,324,110元，應徵第一審裁判費40,461元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。