法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第1913號

返還車輛民事裁判日期 114 年 08 月 29 日

法官林俊杰

原告
龍浦興業股份有限公司
法定代理人
林忠裕
訴訟代理人
曾信嘉律師
被告
連大魁

上列當事人間請求返還車輛事件,本院裁定如下:

主文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣734,000元。

二、原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣9,820元,逾期未繳,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟者,應依民事訴訟法第77條之13規定,繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本件依原告於事實及理由所載請求依據,可知原告係以一訴請求被告應將車牌號碼000-0000,廠牌BENZ車輛(下稱系爭車輛)返還原告,倘系爭車輛遺失無法返還應賠償新臺幣(下同)734,000元。揆諸前揭規定,原告聲明請求返還系爭車輛或賠償734,000元,核係一訴主張數項標的而應為選擇情形,依民事訴訟法第77條之2第1項規定,其訴訟標的應以價額最高者定之。又原告主張系爭車輛價額扣除已給付66,000元,未給付之價額為734,000元,是系爭車輛價額及應賠償金額相同。從而,本件訴訟標的價額應核定為734,000元,應徵得第一審裁判費9,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  8   月  29  日

         民事第五庭  法 官 林俊杰

中  華  民  國  114  年  8   月  29  日

                書記官 黃俞婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)