臺灣臺中地方法院114年度補字第2013號
關鍵資訊
- 裁判案由給付違約金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 27 日
- 法官李宜娟
- 法定代理人高子翔
- 原告品茉兒生醫科技有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第2013號 原 告 品茉兒生醫科技有限公司 法定代理人 高子翔 訴訟代理人 紀孫瑋律師 洪宇謙律師 上列當事人間請求給付違約金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第249條 第1項第6款規定即明。查本件原告訴之聲明第1項、第2項部分,分別請求之金額為新臺幣(下同)1億665萬9,265元、491萬9,160元,是本件訴訟標的金額核定為1億1157萬8,425元(計算式:106,659,265+4,919,160=111,578,425),應徵第一審裁判費99萬9,666元。原告起訴未據繳納裁判費,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日民事第二庭 法 官 李宜娟 正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日書記官 李噯靜

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


