臺灣臺中地方法院114年度補字第2375號

• 裁判案由: 請求回復原狀等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 法官: 王怡菁
• 原告: 快樂頌大廈管理委員會

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2375號
原 告 快樂頌大廈管理委員會

兼法定代理
人 王鳴祥
共 同
訴訟代理人 吳呈炫律師
被 告 鄭月琴
築間餐飲事業股份有限公司

法定代理人 林楷傑
被 告 張懿真

戴佳名
賴季和
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後7日內查報本件訴訟標的價額，並按查報
之訴訟標的價額補繳裁判費；如無法查報或未查報，則本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣825萬元，原告應補繳第一審裁判費新
臺幣9萬8,025元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、經查：
㈠原告起訴請求：⑴被告鄭月琴及被告築間餐飲事業有限公司應
將坐落臺中市○區○○○段00地號土地上之快樂頌大廈即門牌號
碼臺中市○區○○路○段000號、452號建物地下室一樓，如附表
1編號1「請求拆除部分」欄所示灰色管線及附表1編號2至編號9「請求拆除部分」欄所示灰色管線均拆除，將鑽洞孔洞
回復原狀，並將土地返還予原告及其他全體共有人。⑵被告張懿真及被告戴佳名應將坐落臺中市○區○○○段00地號土地上
之快樂頌大廈即門牌號碼臺中市○區○○路○段000號、452號建
物地下室一樓，如附表2編號1「請求拆除部分」欄所示灰色管線，將鑽洞孔洞回復原狀，並將土地返還予原告及其他全體共有人。⑶被告張懿真及被告戴佳名應將坐落臺中市○區○○
○段00地號土地上之快樂頌大廈即門牌號碼臺中市○區○○路○
段000號、452號建物地下室一樓，如附表2編號2「請求拆除部分」欄樓地板塌陷部分及附表2編號4「請求拆除部分」欄所示油漆剝落部分回復原狀。⑷被告張懿真及被告戴佳名應將坐落臺中市○區○○○段00地號土地上之快樂頌大廈即門牌號
碼臺中市○區○○路○段000號建物予以修復至不漏水狀態。⑸被
告賴季和應將坐落臺中市○區○○○段00地號土地上之快樂頌大
廈即門牌號碼臺中市○區○○路○段000號、452號建物地下室一
樓，如附表3編號1至編號6「請求拆除部分」欄所示灰色管
線，將鑽洞孔洞回復原狀，並將土地返還予原告及其他全體共有人。
㈡原告上開5項聲明請求被告回復原狀、返還土地或修復至不漏
水狀態，核屬因財產權涉訟，惟就原告如受勝訴判決所有之客觀利益並不明確，本院依卷內事證亦無法計算出客觀數額，屬不能核定訴訟標的之情形，無從徵收裁判費。是原告應於本裁定送達後7日內查報本件訴訟標的價額，並依民事訴
訟法第77條之13所定費率，按該訴訟標的價額自行補繳其應納之裁判費。倘若原告無法查報或未能查報訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條之12規定，各項聲明之價額即均以新臺幣（下同）165萬元定之。
㈢綜上，本件訴訟標的價額暫核定為825萬元（計算式：165萬元×5＝825萬元），應徵第一審裁判費9萬8,025元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後7日內查報本件訴訟標的價額或繳納上開裁判費，逾
期未補正上開事項，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日民事第四庭　法　官　王怡菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　游語涵