臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

大信砂石股份有限公司

法定代理人

張金田

原告

泰田實業股份有限公司

法定代理人

陳清鎮

原告

夆孟企業有限公司

法定代理人

阮靖翔

原告

六磊實業股份有限公司

法定代理人

林金城

原告

全泰砂石股份有限公司

法定代理人

徐仲賢

共同訴訟代理人

凃榆政律師

共同訴訟代理人

黃聖棻律師

被告

經濟部水利署第三河川分署

法定代理人

張雅輝

一、上列當事人間請求返還保證金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號判決參照）。另普通共同訴訟，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定參照）。

二、經查，本件原告大信砂石股份有限公司、泰田實業股份有限公司、夆孟企業有限公司、六磊實業股份有限公司、全泰砂石股份有限公司分別請求被告給付新臺幣（下同）310萬元、155萬元、155萬元、155萬元、77萬5,000元，核屬普通共同訴訟，依上開說明，原告間之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用。是各原告應分別徵收之第一審裁判費各如附表所示。惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則應徵第一審裁判費10萬1,301元（詳如附表所示）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。