臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

簍卡創意行銷有限公司

法定代理人

呂蕙雯

訴訟代理人

賴成維

被告

黃家琳

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14第1、2項分別定有明文。而依民法第195條第1項規定，請求判命相對人為回復其名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告應給付原告1元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判1,500元；原告訴之聲明第2項請求被告應將如附表所示之網頁、消息、文字及圖片永久刪除，此部分係請求回復名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費4,500元。故本件原告應繳納第一審裁判費6,000元（計算式：1,500＋4,500＝6,000）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日以內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。