法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,508

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第2861號

清償借款民事裁判日期 114 年 11 月 14 日

法官陳怡瑾

原告
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
林淑真
被告
高志傑

陳慧如

一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴後所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者,因於起訴時尚無從確定其數額,不予併算(民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照)。

二、上列原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告高志傑、陳慧如發支付命令(本院114年度司促字第26604號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查原告起訴聲明請求:本金㈠38萬408元及自114年7月3日起㈡780萬5,329元及自114年7月25日起㈢199萬2,414元及自114年7月25日起,均至起訴前1日即114年9月22日止之利息、違約金合計為3萬9,168元(如附表所示)。本金併計起訴前利息及違約金則為1,021萬7,319元(計算式:38萬408元+780萬5,329元+199萬2,414元+3萬9,168元=1,021萬7,319元),依此核定本件訴訟標的價額為1,021萬7,319元,依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費12萬436元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元後,尚應補繳11萬9,936元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費,逾期未補繳,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 11 月 14 日

民事第五庭 法 官 陳怡瑾

中 華 民 國 114 年 11 月 14 日

書記官 許瑞萍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 終止日 計算基數 年息 (%) 給付總額 (元以下四捨五入) 請求金額 1 利息 380,408元 114年7月3日 114年9月22日 (82/365) 3.44 2,940元  2 違約金 380,408元 114年8月3日 114年9月22日 (51/365) 0.344 183元  3 利息 7,805,329元 114年7月25日 114年9月22日 (60/365) 2.23 28,612元  4 違約金 7,805,329元 114年8月25日 114年9月22日 (29/365) 0.223 1,383元  5 利息 1,992,414元 114年7月25日 114年9月22日 (60/365) 1.762 5,771元  6 違約金 1,992,414元 114年8月25日 114年9月22日 (29/365) 0.1762 279元  小計       39,168元 合計10,217,319元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)