臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳銘僑

被告

陳哲志

一、上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告核發本院114年度司促字第25916號支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。至起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時數額已可確定，應合併計算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

二、查：原告於民國114年9月16日聲請對被告發支付命令而視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）62,674元、550,056元，及如附表所示之利息、違約金。依前揭規定，原告請求起訴前之利息、違約金已可得特定部分應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為641,784元（計算式：62,674元＋550,056元＋26,054元＋3,000元＝641,784元），應徵第一審裁判費8,650元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳8,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。