法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,070

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第308號

塗銷抵押權設定登記民事裁判日期 114 年 03 月 19 日

法官林金灶

原告
張國興
被告
安主生技股份有限公司
法定代理人
林雅玲

上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準,如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準;民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之6分別定有明文。經查:

原告起訴請求被告應將坐落台中市○○區○○段000○號建物即門牌號

碼台中市○○區○○○街0巷00號房屋(下稱系爭房屋)所有權,以台中

市○里地○○○○○○○號霧字第128430號所設定之抵押權登記予以塗銷

等情。本院曾於民國114年2月3日裁定通知原告提出系爭房屋於1

13年度房屋稅籍證明書或繳款書、或陳報系爭房屋目前交易價值

(市價)等相關資料,該裁定於114年2月8日合法送達原告,但原

告遲未提出,本院復依職權向台中市政府地方稅務局大屯分局調

取系爭房屋114年度房屋稅籍證明書,確認系爭房屋於114年度課

稅現值為新台幣(下同)331,500元,有該分局114年3月4日函可憑

,故系爭房屋價額為331,500元。又原告請求塗銷抵押權部分,

依原告提出建物登記第一類謄本記載,該抵押權所擔保債權額為

1,000,000元,是本件供擔保物價額低於請求塗銷抵押權所擔保

債權額,揆諸前揭法條規定及說明,本件訴訟標的價額即應以系

爭房屋價額為準,即本件訴訟標的價額應核定為331,500元,依

民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費4,620元。爰依

民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌

日起五日內補繳上述裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此

裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 3 月 19 日

民事第一庭 法 官 林金灶

中 華 民 國 114 年 3 月 20 日

書記官 張哲豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)