法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 966

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第340號

清償債務民事裁判日期 114 年 02 月 20 日

法官陳雅郁

原告
明祥鐵材有限公司
法定代理人
張丁祥
被告
鼎新盛鋼品有限公司
法定代理人
許金麗

上列當事人間請求清償債務事件,原告曾聲請對被告發支付命令(本院113年度司促字第36499號),惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告起訴聲明係請求被告應向原告清償新臺幣(下同)600,000元,及自民國113年12月11日起至清償日止,按年息5%計算之利息,依前揭說明,原告請求自113年12月11日起計算利息部分,屬以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,是本件訴訟標的價額應核定為600,000元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費6,500元(本件聲請係在113年12月11日提出,故不依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定加徵十分之三),扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳第一審裁判費6,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內如數補繳,如逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。關於訴訟標的價額核定部分,如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附抗告狀繕本),並依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項之規定,繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

民事第五庭 法 官 陳雅郁

中 華 民 國 114 年 2 月 20 日

書記官 丁于真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)