臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

二五七房地有限公司

法定代理人

陳松林

被告

中昇科技股份有限公司

法定代理人

樂建中

上列當事人間終止契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項至第2項、第77條之2第1項定有明文。又調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之；當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。民事訴訟法第77條之20第2項、第419條第3項亦有明定。查，原告起訴聲明：終止兩造間於民國112年9月18日成立之合作契約（下稱系爭契約）；並請求被告返還已收取之共新臺幣（下同）58萬8000元款項等語。核原告二聲明之經濟上目的均同一，即欲消滅系爭契約，並請求被告返還所收取之款項，是其訴訟標的價額僅核定為58萬8000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、修正前臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費6390元，扣除原告先前已繳納之調解裁判費1000元，原告尚應補繳5390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。