lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,045

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第767號

給付承攬報酬等民事裁判日期 114 年 04 月 01 日

法官陳冠霖

原 告
聯鼎環保工程股份有限公司
法定代理人
何世勳
被 告
晟誠環保有限公司
法定代理人
李紹芳

一、上列當事人間請求給付承攬報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

二、經查,原告起訴請求:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)1,471,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。㈡被告應返還原告所有如起訴狀附表所示之設備(下稱系爭設備)。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭設備之日止,按月給付原告150,000元,及自各期按月給付到期之翌日起至清償日止,按年利率百分之5計算之利息。揆諸前揭說明,關於系爭設備部分,依原告陳報起訴狀附表所示總現值為2,773,600元,故聲明第2項訴訟標的價額為2,773,600元。至原告請求起訴後之利息、不當得利部分,則不併計價額。是本件訴訟標的價額核定為4,244,600元(計算式:1,471,000元+2,773,600元=4,244,600元),應徵第一審裁判費51,225元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 4 月 1 日

民事第五庭 法 官 陳冠霖

中 華 民 國 114 年 4 月 1 日

書記官 黃善應

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)