法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,601

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第797號

清償借款民事裁判日期 114 年 04 月 08 日

法官林士傑

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
林衍茂
訴訟代理人
謝孟茹
被告
品菘有限公司
被告
兼上一人之
法定代理人
邱瑞玲即邱韓芸

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,873,806元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣78,512元,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據。第一項之核定,得為抗告;抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時,法院及當事人應受拘束,民事訴訟法第77條之1亦有明定。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。

二、經查,原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告品菘有限公司、邱瑞玲即邱韓芸(以下稱被告)發支付命令(本院113年度司促字第35911號),惟被告已分別於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。又依本件原告聲明請求:被告應連帶給付原告新臺幣(下同)4,906,286元,及如附表一所示利息、違約金。揆諸前揭說明,上開請求金額應加計至起訴前1日即民國113年12月4日為止之利息及違約金(計算式如附表二所示,元以下四捨五入,至起訴後部分則不併算其價額),則本件訴訟的價額核定為7,873,806元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定,應徵第一審裁判費79,012元,扣除前已繳納之500元後,尚應補繳78,512元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定後5日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定核定之訴訟標的價額,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(關於法院命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得聲明不服。

中  華  民  國  114  年  4   月  8   日

         民事第六庭  法 官 林士傑

中  華  民  國  114  年  4   月  8   日

                書記官 楊玉華

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
編 號  本金 (新臺幣)    利息      違約金    年息(%) 起算日(均至清償日止) 起算日(均至清償日止)   計算標準 1 422,218元 3.298 113.3.18 113.4.19 6個月以內按左列年息10%,逾6個月部分按左列年息20%計付 2 984,068元 3.298 113.4.18 113.5.19  3 1,050,000元 3.298 113.3.25 113.4.26  4 2,450,000元 3.298 113.3.25 113.4.26  合 計 4,906,286元     
附表二:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額4,906,286元) 1 利息 422,218元 113年3月18日 113年12月4日 (262/365) 3.298% 9,995.3元  2 違約金 422,218元 113年4月19日 113年10月18日 (183/365) 0.3298% 698.14元  3 違約金 422,218元 113年10月19日 113年12月4日 (47/365) 0.6596% 358.61元  4 利息 984,068元 113年4月18日 113年12月4日 (231/365) 3.298% 2萬539.74元  5 違約金 984,068元 113年5月19日 113年11月18日 (184/365) 0.3298% 1,636.07元  6 違約金 984,068元 113年11月19日 113年12月4日 (16/365) 06596% 284萬5,331.52元  7 利息 105萬元 113年3月25日 113年12月4日 (255/365) 3.298% 2萬4,192.86元  8 違約金 105萬元 113年4月26日 113年10月25日 (183/365) 0.3298% 1,736.19元  9 違約金 105萬元 113年10月26日 113年12月4日 (40/365) 0.6596% 758.99元  10 利息 245萬元 113年3月25日 113年12月4日 (255/365) 3.298% 5萬6,450.01元  11 違約金 245萬元 113年4月26日 113年10月25日 (183/365) 0.3298% 4,051.12元  12 違約金 245萬元 113年10月26日 113年12月4日 (40/365) 0.6596% 1,770.98元  小計       2,967,519.53元 合計        7,873,806元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)