臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

汪志偉

訴訟代理人

朱奕縈律師

被告

驛達工程有限公司

法定代理人

李有德

被告

嘉謜工程行

法定代理人

蕭怡蘭

被告

宇球國際興業有限公司

法定代理人

曹蕥蘭

被告

許偉沁

呂承泳

一、上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明請求：㈠被告許偉沁、被告驛達工程有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告許偉沁、被告嘉謜工程行應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告呂承泳、被告宇球國際興業有限公司應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被告呂承泳、被告嘉謜工程行應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤第一至第四項所命被告給付部分，如其中一被告為給付者，他被告於該給付範圍內同免給付之義務。前揭聲明為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，揆諸首揭說明，本件訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費24,900元。

三、又原告起訴時應以訴狀表明當事人姓名、住所或居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定有明文。請原告補正被告許偉沁、被告呂承泳現住居所地址，並提出上開二位被告之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）以便核對。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳訴訟費用、補正資料，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。