臺灣臺中地方法院民事判決

原 告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

訴訟代理人

李宜昌

被 告

小林服飾有限公司

兼 法 定

代 理 人 陳俊哲

被 告

陳威廷

陳乙菁

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告小林服飾有限公司（下稱小林公司）於民國112年8月9日邀同被告陳俊哲、陳威廷、陳乙菁為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）3,500,000元，約定之借款期間如附表「借款期間」欄所示，約定利息按年息6.1%計算，並同意其利率於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加4.5%計算。如有逾期繳款情形，逾期六個月以內部分，按上開利率10%，超過六個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。詎小林公司於114年2月9日後即未依約繳付本息，依兩造間之借據約定，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為借款全部到期，而依小林公司最後繳息日之原告季定儲利率指數為1.727%，原告自得向小林公司請求返還剩餘借款本金，及如附表計算之利息暨違約金，而陳俊哲、陳威廷、陳乙菁為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸之法律關係、借據契約、連帶保證契約提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執。

四、原告前開主張，業據提出借據、放款帳卡明細表、放款牌告利率報表、綜合授信總約定書、被告小林公司之經濟部商工登記公示資料、小林公司有限公司變更登記表、陳俊哲、陳威廷、陳乙菁之戶籍謄本等件為證（見本院卷第17至33頁、第63至69頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述供本院審酌，堪信原告之主張為真實，則原告請求被告應連帶給付原告2,550,155元，及如附表「利息計算期間暨利率」、「違約金計算期間」欄所示之利息及違約金，均屬有據。

五、綜上所述，原告請求被告應連帶給付原告2,550,155元，及自114年2月9日起至清償日止，按週年利率6.227%計算之利息，暨自114年3月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，均屬有據，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項規定，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如