臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蜀都串香火鍋店即何玉玲

訴訟代理人

陳薇律師

被告

阮家琳

訴訟代理人

林鵬越律師

複代理人

葉東龍律師

一、按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。復按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明定。所謂訴訟標的之價額不能核定，係指法院在客觀上不能依民事訴訟法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額而言（最高法院102年度台抗字第317號民事判決意旨參照）。

二、經查，原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,382,014元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，此部分訴訟標的金額為1,382,014元。嗣於民國114年7月10日追加訴之聲明「被告應停止使用有『蜀都串香火鍋』等字樣之招牌，並應將坐落於臺中市○○區○○路0段000號之營業店面外部、內部及網頁上使用『蜀都串香火鍋』等字樣之直式、橫式廣告招牌及營業表徵全數拆除或移除」，與前開請求給付金錢之聲明應合併計算價額，然此部分聲明如原告勝訴可得之利益客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，該訴訟標的價額既無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1亦即165萬元，為訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為3,032,014元（計算式：1,382,014+1,650,000=3,032,014），應徵第一審裁判費37,068元，扣除原告已繳納之17,763元，應補繳19,305元，茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。