臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

海崴企業有限公司

法定代理人

張清鳳

被告

王喬政

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項亦定有明文。

二、本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)395萬5,580元，及自民國112年9月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。揆諸上開規定及說明，本件應將上開本金395萬5,580元及起訴前1日即114年5月1日已到期之利息31萬9,156元併算核計價額。故本件訴訟標的價額核定為427萬4,736元，應徵第一審裁判費5萬1,576元，扣除原告已繳納之4萬7,832元，尚應補繳裁判費3,744元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。