臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳世新（原名陳信介）

原告

陳巧

原告

陳美

原告

陳信安

被告

均和資產管理股份有限公司

法定代理人

朱祐宗

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。

二、經查：

（一）原告起訴請求撤銷本院114年度中司簡調字第420號強制執行事件（下稱系爭事件）之強制執行程序，並請求被告給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國99年5月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

（二）就撤銷執行程序部分，本院114年度中司簡調字第420號係原告陳世新、陳巧與被告間之調解事件，嗣改分為本院臺中簡易庭114年度中補字第2566號遷讓房屋等事件，並非強制執行事件，然原告經本院闡明後，仍維持其聲明。又原告係為使原告陳信安繼續居住門牌號碼臺中市○區○○○街00號5樓之18房屋（下稱系爭房屋），始請求撤銷系爭事件之強制執行程序，是此部分之訴訟標的價額，應以系爭房屋起訴時之交易價額核定之，然系爭房屋起訴時因無實際交易價格供本院判斷，爰參以臺中市政府地方稅務局114年房屋稅籍證明書所核定之系爭房屋課稅現值，核定此部分之訴訟標的價額為4萬5,200元。

（三）就給付100萬元本息部分，原告請求被告給付100萬元，及自99年5月30日起至起訴前1日即114年7月1日止之利息75萬4,521元【計算式：100萬元×（15＋33／365）×5％＝75萬4,521元，元以下四捨五入】，其數額已可確定，應併算其價額。至原告附帶請求114年7月2日起訴後之利息，則不併算其價額。是此部分之訴訟標的價額應核定為175萬4,521元（計算式：100萬元＋75萬4,521元）。

（四）綜上，本件訴訟標的價額應核定為179萬9,721元（計算式：4萬5,200元＋175萬4,521元），應徵第一審裁判費2萬2,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。