臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

被告

鼎新盛鋼品有限公司

兼法定代理人

許金麗

被告

廖訂泳

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告對被告提起清償借款訴訟，未依前述規定繳納裁判費，經本院於民國114年6月13日以114年度補字第644號裁定命原告於收受該裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣10,620元，如逾期未繳即駁回其訴，該裁定已於同年月19日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷足憑，則原告提起本件訴訟，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。