lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度訴字第245號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 23 日
  • 法官
    許石慶簡佩珺趙薏涵
  • 法定代理人
    廖松岳、陳秀如

  • 原告
    三信商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    興鐵金屬有限公司法人陳幼卿

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度訴字第245號 原 告 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 李宜昌 被 告 興鐵金屬有限公司 兼 上一人 法定代理人 陳秀如 被 告 陳幼卿 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年5月2日言詞 辯論終結,判決如下: 主   文 被告應連帶給付原告新臺幣211萬1,500元,及自民國113年10月27日起至清償日止,按年息4.727%計算之利息,暨自民國113年11月28日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%, 超過六個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣326萬4,596元,及自民國113年10月24日起至清償日止,按年息4.977%計算之利息,暨自民國113年11月25日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%, 超過六個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,故依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告興鐵金屬有限公司(下稱興鐵公司) 於民國112年3月27日、同年10月24日,邀同被告陳秀如、陳幼卿為 連帶保證人,向原告分別借款新臺幣(下同) 300萬元、400萬元,約定之借款期間、利息如附表所示,並就兩筆借款分別約定利率於原告之季定儲利率指數調整時,自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加3%、3.25%計算,即如有逾期繳款情形,逾期六個月以內部分,按上 開利率10% ,超過六個月以上部分,按上開利率20% 計付違約金。詎興鐵公司於113年10月24日後即未依約繳付本息, 依兩造間之借據約定,如有一期未履行,即喪失期限利益,視為借款全部到期,而依被告最後繳息日之原告季定儲利率指數為1.727%,原告自得向興鐵公司請求返還借款本金,及如附表計算之利息暨違約金,而陳秀如、陳幼卿為連帶保證人,自應負連帶清償責任,爰依消費借貸之法律關係、借據契約、連帶保證契約提起本訴等語,並聲明: ㈠被告應連帶給付原告211萬1,500元,及自113年10月27日起 至清償日止,按年息4.727%計算之利息,及自同年11月28日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%,超 過六個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金;㈡被 告應連帶給付原告326萬4,596元,及自同年10月24日起至清償日止,按年息4.977%計算之利息,及自同年11月25日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%,超過六 個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何具體爭執。 四、得心證的理由: ㈠原告前開主張,業據提出借據、放款利率查詢、交易明細查詢、簡易資料查詢表等件在卷為佐,而被告已於相當時期受合法之通知,於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,依民事訴訟法第280條第3項之規定,視為自認,應認原告該部分主張為真。 ㈡是以,依前開借據約定,興鐵公司未依約繳納本息,已就全數借款皆喪失期限利益,視為全數債務皆已到期,原告依兩造間借據之約定,請求興鐵公司返還剩餘借款本金、利息及違約金,又陳秀如、陳幼卿均為借款之連帶保證人,依連帶保證契約之約定自應負連帶清償責任。 五、綜上所述,原告依消費借貸之法律關係、借據契約、連帶保證契約,請求被告應連帶給付原告211萬1,500元,及自113 年10月27日起至清償日止,按年息4.727%計算之利息,及自113年11月28日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上 開利率10%,超過六個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金;被告應連帶給付原告326萬4,596元,及自113年10月24日起至清償日止,按年息4.977%計算之利息,及自113年11月25日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率10%,超過六個月者,就超過部分按上開利率20%計算之違約金,皆為有理由,應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。 中  華  民  國  114  年  5  月  23  日 民事第一庭  法 官 許石慶 法 官 簡佩珺 法 官 趙薏涵 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中  華  民  國  114  年  5   月  23  日書記官 許千士 附表 編號 借款本金 剩餘借款本金 借款期間 利息計算期間暨利率 違約金計算期間 1 300萬元 211萬1,500元 113年3月27日至117年3月27日 113年10月27日起至清償日止,按年息4.727%計算之利息。(季定儲利率指數1.727%+加計3%=4.727%) 自113年11月28日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左開利率10%;逾期超過6個月部分,按左開利率20%計算之違約金。 2 400萬元 326萬4,596元 112年10月24日至117年10月24日 113年10月24日起至清償日止,按年息4.977%計算之利息。(季定儲利率指數1.727%+加計3.25%=4.977%) 自113年11月25日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左開利率10%;逾期超過6個月部分,按左開利率20%計算之違約金。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用