lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度訴字第2638號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 11 月 06 日
  • 法官
    孫藝娜

  • 原告
    王奇威即雅筑實業社法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度訴字第2638號 原 告 王奇威即雅筑實業社 訴訟代理人 莊慶洲律師 複代理人 趙文瑜律師 上列原告與被告雅紘建設有限公司間請求確認本票債權不存在等事件,本院裁定如下: 主  文 原告應於收受本裁定送達後5日內,補繳不足之第一審裁判費新 臺幣14,391元,逾期未補正,即駁回其擴張之訴。 理  由 一、按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。再補徵數額之計算方式,係就 變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補繳之(民國92年2月7日增訂此條文之立法理由參照)。 二、原告起訴請求被告應給付新臺幣(下同)2,322,200元,及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息 ,嗣於114年10月31日以民事擴張聲明暨準備狀,將原請求 金額擴張為4,322,200元,暨擴張請求之2,000,000元,自民事擴張聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之 利息。是擴張後本件訴訟標的金額為4,322,200元,應徵第 一審裁判費52,161元,扣除原告前已繳納37,770元,尚欠14,391元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達5日內,向本院補繳上述不足額之裁判 費,逾期不繳,即駁回其擴張之訴,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  11  月  6   日民事第六庭  法 官 孫藝娜 正本係照原本作成 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  11  月  6   日書記官 資念婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用