臺灣臺中地方法院民事判決

原告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

高秉麟

被告

林育正

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告林育正於民國112年8月1日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）申辦汽車貸款，貸款金額新臺幣（下同）80萬元，貸款期間自112年8月4日起至118年8月4日止，共分72期，每期攤還14,880元，年利率按10.1346％固定計息，並簽立汽車貸款借據暨約定書。詎被告僅履約19期後即未按期還款，依約債務視為全部到期，迄今尚有本金633,430元及利息、違約金未清償。嗣原告自遠東銀行受讓上開債權，為此依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出汽車貸款借據暨約定書、本息攤還試算表、債權讓與契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、移轉契約書、設定登記申請書、動產抵押契約書等影本為證（本院卷第15-28、59-65頁）；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。