臺灣臺中地方法院114年度訴字第2930號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 林俊杰
• 法定代理人: 黃俊智、張永岳
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 宥勝企業社法人、兼、林克韋、蔡仕娟

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第2930號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳均銘
被 告 宥勝企業社

被 告 兼
法定代理人 張永岳

被 告 林克韋

蔡仕娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣3,416,654元及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告宥勝企業社邀同被告張永岳、林克韋、蔡仕娟為連帶保證人，向原告借款500萬元，借款期間自民國112年8月28日至117年8月28日，利息按中華郵政二年期定儲儲
金機動利率加碼0.5%（目前為2.22%），並約定如有授信契
約書授信共通條款第6條、第7條各款之情事時，所有借款視為全部到期外，逾期在6個月以内者，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按上開遲延利率20%
計算違約金。詎被告宥勝企業社僅繳款至114年3月28日，即未依約還款，依前開約定，借款視為全部到期，應全數清償，而被告宥勝企業社迄今尚積欠原告本金3,416,654元。又
被告張永岳、林克韋、蔡仕娟為其連帶保證人，依約應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳戶資料查詢等件為證（本院卷第19-44頁），且被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日民事第五庭　　法　官　林俊杰
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日書記官　黃俞婷

附表：
編號 借款金額 （新臺幣/元） 債權本金 （新臺幣/元） 借款期間 利息計算期間 利息(年利率%） 違約金計算期間及利率 逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%計付違約金 逾期超過6個月部分，按左列利率20%計付違約金 1 5,000,000 2,733,327 112年8月28日起至117年8月28日止 114年3月29日起至清償日止 2.22 114年4月29日起至114年10月28日止 114年10月29日起至清償日止 683,327 合計 5,000,000 3,416,654