臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳天松

被告

劉一民

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告係於本院刑庭113年度易字第659號妨害名譽案件，提起附帶民事訴訟，嗣該案業經本院於民國114年4月29日判決被告無罪，此有該案刑事判決1份在卷可憑(本院卷第13-22頁)，是依上開規定，原告應繳納訴訟費用。惟原告起訴時並未繳納裁判費，經本院於114年8月14日以114年度補字第2097號民事裁定命其於收受裁定後5日內補繳裁判費，並載明逾期不補正即駁回其訴，且該裁定已於114年8月20日送達原告等情，復有上開民事裁定、本院送達證書等各1份在卷可憑（本院卷第31、33頁）。然原告迄今仍未補正，此有本院民事紀錄科繳費資料明細(未繳費)、答詢表等各1份在卷可參（本院卷35、37頁），揆諸前揭說明，其起訴難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。