臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

高芯妤

訴訟代理人

林漢青律師

被告

力興資產管理股份有限公司

法定代理人

宮文萍

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

二、經查：原告起訴聲明為：㈠確認被告所持以原告為共同發票人簽發如附表一所示本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權及利息請求權不存在。㈡被告不得執本院106年度司執七字第27121號債權憑證對原告強制執行。㈢鈞院114年度司執字第140008號強制執行程序應予撤銷。核其上開聲明係以一訴主張數項標的，均為系爭本票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅依價額最高者計為同一訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應按系爭本票之票面金額加計自發票日（即民國84年2月15日）起至起訴前1日（即114年10月16日）之利息，核定為新臺幣（下同）1,545萬4,027元（計算式如附表二所示），應徵第一審裁判費16萬6,548元（如附表三）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。