lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度訴字第3316號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 29 日
  • 法官
    李悌愷
  • 法定代理人
    彭宇暉

  • 原告
    飛達運動科技股份有限公司法人
  • 被告
    陳浤睿即部落運動企業社

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度訴字第3316號 原 告 飛達運動科技股份有限公司 法定代理人 彭宇暉 被 告 陳浤睿即部落運動企業社 當事人間清償債務事件,本院裁定如下: 主  文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理  由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。原告起訴不合程式,法院定期間命其補正而不補正者,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第249條第1項規定自明。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於114年9月15日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於114年9月19日送達原 告,有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正,有本院繳費狀況查詢單可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如 主文。 中  華  民  國  114  年  10  月  29  日民事第二庭  法 官 李悌愷 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  10  月  29  日書記官 施玉卿

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用