臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

訴訟代理人

江仲璵

被告

捷特國際資訊有限公司

兼法定代理人

陳穎融

被告

彭柏凱

許鴻周

丁元媜

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

二、本件原告聲明請求：㈠被告捷特國際資訊有限公司(下稱捷特公司)、陳穎融應連帶給付原告新臺幣(下同)23萬5,478元，及自民國114年9月27日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自114年10月28日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告許鴻周、丁元媜於繼承被繼承人丁小妍之遺產範圍內，應與捷特公司、陳穎融連帶給付原告16萬0,424元，及自114年8月27日起至清償日止，按週年利率3.375％計算之利息，暨自114年9月28日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。㈢捷特公司、陳穎融、彭柏凱應連帶給付原告91萬8,997元，及自114年9月22日起至清償日止，按週年利率3.375％計算之利息，暨自114年10月23日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。揆諸上開規定及說明，本件應將本金131萬4,899元，及至起訴前1日即114年12月3日已到期之利息、違約金併算核計價額。從而，本件訴訟標的價額核定為132萬4,089元（計算式詳附表）。

三、爰裁定如主文。

附表(日期：民國；幣別：新臺幣，元以下四捨五入)：