臺灣臺中地方法院民事判決

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

林鴻聯

訴訟代理人

張義育

被告

利慶開發有限公司

兼法定代理人

黃安利

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告利慶開發有限公司（下稱利慶公司）於民國112年7月24日邀同被告黃安利擔任連帶保證人，向原告借款如附表編號1、2「原借款金額」欄所示之金額共計新臺幣（下同）400萬元（下合稱系爭借款），約定借款期間分別如附表「借款期間」欄所示，依年金制按月攤還本息，借款利率分別為：㈠附表編號1「原借款金額」欄所示金額係按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率1.595%，嗣於113年3月27日調整為1.72%。㈡附表編號2「原借款金額」欄所示金額係按中華郵政2年期定期儲金機動利率1.595%，嗣於113年3月27日調整為1.72%，並加計年利率0.5%。如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，上開借款即喪失期限利益，視為全部到期，未按期攤還本息時，除應自逾期之日起按上開放款利率加付遲延利息外，另應自逾期日起6個月以內按上開放款利率10%，逾6個月以上者超過6個月部分按上開放款利率20%計付違約金。詎利慶公司自114年7月24日起，即未再按期給付系爭借款之本息，至今仍積欠原告如附表「尚積欠本金」欄、「利息」欄、「違約金」欄所示之本金、利息與違約金未予清償。依兩造間所簽立之系爭借款貸款契約書，系爭借款業已喪失期限利益，視為全部到期。而黃安利為系爭借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，故被告應立即清償全部借款，爰依系爭借款貸款契約書及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出系爭借款貸款契約書、授信客戶資料表、授信明細查詢單、中華郵政存放款牌告利率表、經濟部商工登記公示資料、財團法人中小企業信用保證基金逾期列管通知單及補報事項回覆書、催告函、債權計算書等件為證（見本院卷第15頁至第48頁）。被告於相當期間內受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭借款貸款契約書及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表「尚積欠本金」欄、「利息」欄、「違約金」欄所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

附表：(日期為民國；金額為新臺幣)