lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,274

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度訴字第578號

履行契約民事裁判日期 114 年 10 月 27 日

法官王詩銘

上訴人
即原告
元源農產有限公司
法定代理人
黃心葦
被上訴人
即被告
黃遵哲
即被告
哲昌農產有限公司
上一人法定代理人
李品慧

上列當事人間請求給付退休金事件,上訴人對於本院民國114年9月3日所為之判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣2,871元及第二審裁判費新臺幣22,608元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,亦為同法條第1項所明定。又提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,亦為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

二、經查,本件上訴人於民國113年11月27日起訴,嗣於114年5月7日擴張聲明,請求被上訴人給付合計新臺幣(下同)1,326,000元及各依利息起算日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息(請求金額及各利息起算日詳如附表一,元以下四捨五入)。是本件第一審訴訟標的價額為1,353,175元(計算式:1,326,000+27,175=1,353,175),上訴人應繳納第一審裁判費14,464元,上訴人已繳納11,593元(計算式:14,464-11,593=2,871),尚應補繳2,871元。

三、又本院為上訴人部分敗訴之判決,上訴人於114年10月7日提出民事聲明上訴狀,聲明請求原判決不利於上訴人部分廢棄;被上訴人應連帶給付上訴人如附表二所示1,123,080元本息,是本件訴訟標的金額即上訴利益為1,123,080元及各依利息起算日起至起訴前一日止,按週年利率5%計算之利息(請求金額及各利息起算日詳如附表二)。是本件第二審訴訟標的價額為1,150,002元(計算式:1,123,080+26,922=1,150,002),應徵第二審裁判費為22,608元。上訴人上訴時未繳納裁判費,爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納第二審裁判費22,608元,逾期不繳,即駁回上訴。

四、爰依法裁定如主文。

以上正本,係照原本作成。

附表一(金額均為新臺幣/元,日期均為民國)

附表二(金額均為新臺幣/元,日期均為民國)

如不服本裁定,得於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

         民事第七庭   法 官 王詩銘

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

                 書記官 曾靖文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 請求金額 利息起算日 計息至起訴一日前 計算基數 週年利率 利息金額 1 15,000  112/10/1 113/11/26 (1+57/365) 5% 867.12 2 15,000  112/11/1 113/11/26 (1+26/365) 5% 803.42 3 80,000  112/12/1 113/11/26 (362/366) 5% 3,956.28 4 80,000  113/1/1 113/11/26 (331/366) 5% 3,617.49 5 80,000  113/2/1 113/11/26 (300/366) 5% 3,278.69 6 80,000  113/3/1 113/11/26 (271/365) 5% 2,969.86 7 80,000  113/4/1 113/11/26 (240/365) 5% 2,630.14 8 80,000  113/5/1 113/11/26 (210/365) 5% 2,301.37 9 80,000  113/6/1 113/11/26 (179/365) 5% 1,961.64 10 80,000  113/7/1 113/11/26 (149/365) 5% 1,632.88 11 80,000  113/8/1 113/11/26 (118/365) 5% 1,293.15 12 80,000  113/9/1 113/11/26 (87/365) 5% 953.42 13 80,000  113/10/1 113/11/26 (57/365) 5% 624.66 14 80,000  113/11/1 113/11/26 (26/365) 5% 284.93 15 80,000  113/12/1   5%  16 80,000  114/1/1   5%  17 80,000  114/2/1   5%  18 80,000  114/3/1   5%  19 16,000  114/3/7   5%  合計 1,326,000         27,175
編號 請求金額 利息起算日 計息至起訴一日前 計算基數 週年利率 利息金額 1 15,000  112/10/1 113/11/26 (1+57/365) 5% 867.12 2 15,000  112/11/1 113/11/26 (1+26/365) 5% 803.42 3 80,000  112/12/1 113/11/26 (362/366) 5% 3,956.28 4 80,000  113/1/1 113/11/26 (331/366) 5% 3,617.49 5 80,000  113/2/1 113/11/26 (300/366) 5% 3,278.69 6 80,000  113/3/1 113/11/26 (271/365) 5% 2,969.86 7 80,000  113/4/1 113/11/26 (240/365) 5% 2,630.14 8 80,000  113/5/1 113/11/26 (210/365) 5% 2,301.37 9 80,000  113/6/1 113/11/26 (179/365) 5% 1,961.64 10 80,000  113/7/1 113/11/26 (149/365) 5% 1,632.88 11 80,000  113/8/1 113/11/26 (118/365) 5% 1,293.15 12 80,000  113/9/1 113/11/26 (87/365) 5% 953.42 13 80,000  113/10/1 113/11/26 (57/365) 5% 624.66 14 9,032  113/11/1 113/11/26 (26/365) 5% 32.16 15 6,470  113/12/1   5%  16 21,578  114/1/1   5%  17 80,000  114/2/1   5%  18 80,000  114/3/1   5%  19 16,000  114/4/1   5%  合計 1,123,080         26,922
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)