臺灣臺中地方法院114年度訴字第67號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 劉承翰
• 原告: 康莞岐
• 被告: 廖偉翔、王司睿

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第67號
原 告 康莞岐
被 告 廖偉翔

王司睿

上列當事人間請求損害賠償事件，本院分別於民國114年3月20日、114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告廖偉翔應給付原告新臺幣參佰零伍萬元，及自民國一一四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告王司睿應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一一四年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告廖偉翔負擔百分之七十二；被告王司睿負擔百分之二十八。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告2人於民國112年6月間，加入真實姓名年籍
不詳之人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手，出面向被害人收取贓款。嗣本案詐欺集團成員即以如附表所示時間、方式，對伊施用詐術，致伊陷於錯誤而分別交付如附表所示金額予被告2人，被告廖偉翔取款後，即
依本案詐欺集團成員指示，將取得款項用以購買虛擬貨幣，並將之匯款至詐欺成員指定之虛擬貨幣錢包內；被告王司睿則以丟包方式，將取得款項放置在面交地點附近之隱蔽處，致伊分別受有新臺幣（下同）305萬元及120萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告2人如數賠償等語。並聲
明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告2人均同意本件原告之請求，並表示認諾。
三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告2人均同意原告之請求而為認諾之表示（見本院卷第84頁、第104頁），自應為被告
敗訴之判決。原告請求被告廖偉翔、王司睿各給付305萬元
、120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即分別自114年3月28
日、114年1月18日起（見本院卷第47頁、第75頁至第76頁、第89頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告2人給付
如主文第1項、第2項所示之本息，為有理由，應予准許。五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，法院應依職權宣告假執行。是原告固陳明願
供擔保請准宣告假執行，惟此僅促使法院依職權發動假執行宣告，法院毋庸另為准駁之判決。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日民事第三庭　法　官　劉承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日書記官　許宏谷
附表
編號 原告 詐騙時間、方式、金額 1 康莞岐 本案詐欺集團先由暱稱「運盈客服」、真實姓名年籍不詳之成員於112年6月起向康莞岐佯稱：可在運盈投資APP申購股票獲利云云，致康菀岐陷於錯誤，而於112年7月7日13時48分許，在臺中市○○區○○路000巷00○00弄00號交付120萬元現金予王司睿，王司睿則交給康莞岐蓋有偽造之「運盈投資」、「運盈投資股份有限公司」印文、「王源昌」印文與簽名之現儲憑證收據；另於112年7月19日14時45分許，在同上地點交付305萬元現金予廖偉翔，廖偉翔則交給康莞岐蓋有偽造之「運盈投資股份有限公司」印文之現金存款憑證收據。