臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

萬鴻營造股份有限公司即轉勝營造股份有限公司

法定代理人

謝育書

被告

吉鈾實業股份有限公司

法定代理人

葉秀滿

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1、第77條之2分別定有明文。又原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定要旨參照）；另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（同院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。復按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款及但書亦有明定。

二、本件原告起訴聲明求為判決：㈠確認本院112年度司促字第29263號支付命令所載被告對原告之債權不存在。㈡本院113年度司執字第179093號及臺灣新竹地方法院113年度司執助字第3545號清償債務強制執行事件，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。經核上開聲明之訴訟目的一致，均在消滅阻卻強制執行程序，其訴訟標的相互競合；又原告就前揭請求所受之利益，最高應以其請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件之執行債權額為準，包括其本金及衍生之利息、違約金、程序費用，經計算至原告起訴前一日即民國114年3月2日止為新臺幣(下同)130萬9,406元（計算式詳如附表），是本件訴訟標的價額以此核定之，應徵第一審裁判費1萬6,827元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文第二項所示期間內補繳上述裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

附表：(日期均為民國；金額均為新臺幣，元以下四捨五入)