臺灣臺中地方法院114年度重勞訴字第19號
關鍵資訊
- 裁判案由給付退職金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 04 日
- 法官陳佳伶
- 法定代理人林賢三
- 原告陳坤鈿
- 被告大豐麵粉廠股份有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度重勞訴字第19號 原 告 陳坤鈿 訴訟代理人 林錦隆律師 複代理人 周美瑩律師 被 告 大豐麵粉廠股份有限公司 法定代理人 林賢三 訴訟代理人 邱東泉律師 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條 分別定有明文。 二、上列當事人間請求給付退職金事件,原告聲請勞動調解,於民國114年7月30日調解不成立,依法應續行訴訟程序,並視為自調解聲請時,已經起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,040萬元(含退休金540萬元、退職酬勞獎勵金500 萬元),原應徵第一審裁判費12萬2,020元。惟因確認僱傭 關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項 定有明文。依上開規定,本件退休金部分第一審裁判費6萬4,680元,應暫免徵收裁判費3分之2即4萬3,120元(計算式:64,680元×2/3=43,120元),是本件應徵收第一審裁判費7萬8,900元(計算式:122,020元-43,120元=78,900元),扣除前繳聲請費5,000元後,尚應補繳7萬3,900元(計算式:78,900元-5,000元=73,900元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳;逾期不 繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日勞動法庭 法 官 陳佳伶 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日書記官 陳麗靜

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度重勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


