臺灣臺中地方法院民事判決

原告

蔡枚芳

被告

張煥志

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告經訴外人全尚恩招募，於民國113年5月前某日加入通訊軟體Telegram暱稱「林SIR」、「老馬識途」、「XC FG」、Line暱稱「林穎」、「張芷瑜」、「芷瑜實戰技術分享」等真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任取款車手，並可獲得取款金額0.5％至2％之報酬。而原告在社群軟體臉書瀏覽系爭詐欺集團刊登之詐欺投資廣告後，於113年5月9日將暱稱「張芷瑜」之系爭詐欺集團成員加為好友，「張芷瑜」誘使原告下載「大隱國際」APP註冊會員，並佯稱有老師要操作股票當沖，可以獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於113年6月20日晚間6時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號麥當勞黎明二餐廳交付新臺幣（下同）70萬元予被告。被告則係依系爭詐欺集團上手成員之指示到場，且假冒為大隱國際投資有限公司外派員「王全貴」向原告收款，並交付偽造之存款憑證予原告。被告取得上開款項後，旋將該款項放置在系爭詐欺集團指定地點，原告因而受有70萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償70萬元等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。

（二）經查，原告主張之上揭事實，業據其引用臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第2588號詐欺等案件（下稱偵查案件）卷證資料，並經本院職權調取偵查案件卷宗查核屬實，核與原告上開所述相符，被告復未到場爭執，堪信為真實。而被告加入系爭詐欺集團擔任取款車手，甘願為系爭詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係與系爭詐欺集團彼此分工，共同不法侵害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70萬元，即屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70萬元，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。