臺灣臺中地方法院115年度勞補字第144號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 許仁純
• 法定代理人: 謝志陽、李靜
• 原告: 吳婉嫻
• 被告: 美達特有限公司法人、邁迪恩有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第144號
原 告 吳婉嫻

被 告 美達特有限公司

法定代理人 謝志陽
被 告 邁迪恩有限公司

法定代理人 李靜
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次按提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未記載應受判決事項之聲明，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補正
下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠起訴狀所載訴之聲明未記載請求金額，原告應於上開期限內補正應受判決事項之聲明，並依補正後聲明補繳第一審裁判費。
㈡如以原告於起訴狀所載訴訟標的金額即新臺幣（下同）94萬5
,893元為計算（請求項目包括資遣費、勞工退休金、失業給付差額、工資差額、慰撫金、特別休假未休工資及年節獎金），原應徵第一審裁判費1萬2,550元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明
文。依上開規定，本件請求項目除失業給付差額6萬7,200元及慰撫金30萬元外均屬之，此部分原應徵第一審裁判費7,740元，暫免徵收裁判費3分之2即5,160元（計算式：7,740×2/3＝5,160），應徵第一審裁判費7,390元（計算式：12,550－5
,160＝7,390）。
三、爰檢送民事起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日勞動法庭 法 官 許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日書記官 陳如玲