臺灣臺中地方法院115年度勞補字第158號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 26 日
• 法官: 許仁純
• 法定代理人: 蘇鈺涵、林紀宏、林資珊
• 原告: 賴育才
• 被告: 誠祥實業有限公司法人、弘順企業有限公司法人、聚烽實業有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第158號
原 告 賴育才
訴訟代理人 許立功律師
被 告 誠祥實業有限公司

法定代理人 蘇鈺涵
被 告 弘順企業有限公司

法定代理人 林紀宏
被 告 聚烽實業有限公司

法定代理人 林資珊
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議
者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。次按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦有明文。再按有關勞動事件之處理，
依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告與被告誠祥實業有限公司間未曾經其他法定調解機關調解，而無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲
請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。本件調解標的金額為新臺幣（下同）21萬6,980元（請求項目
及金額如附表所示），依民事訴訟法第77條之20第1項規定
，應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴。
三、爰檢送民事起訴狀繕本送被告，請被告於收受7日內提出答
辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日勞動法庭 法 官 許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日書記官 陳如玲

【附表】
聲明項次 被告 請求項目及金額 合計 損害賠償 勞工退休金 第1項、第4項 弘順企業有限公司 48,147元 68,130元 116,277元 第2項、第5項 誠祥實業有限公司 3,801元 10,084元 13,885元 第3項、第6項 聚烽實業有限公司 25,654元 61,164元 86,818元 總計 77,602元 139,378元 216,980元