臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

李佳燕

上列受裁定人即原告與被告蘇威丞間請求確認本票債權不存在事件（本院113年度訴字第3188號、臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第446號），受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明定。而原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之1裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用(臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照)。

二、經查，兩造間請求確認本票債權不存在等事件（下稱系爭事件），前經本院113年度救字第187號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費，嗣該事件經本院114年度訴字第681號判決原告敗訴，諭知訴訟費用由原告負擔後，原告不服第一審判決而提起上訴，暫免繳納上訴裁判費，並於臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第446號案中撤回上訴，全案判決確定，則本件訴訟費用應由原告負擔。

三、次查，本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)543,000元（即原告主張本票不存在債權之金額），原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為5,950元，又原告不服第一審判決提起上訴，原應徵第二審裁判費為8,925元亦應訴訟救助暫免繳納，因原告於臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第446號撤回上訴，得聲請退還第二審裁判費3分之2，故原告應向本院繳納之訴訟費用合計為8,925元【計算式：第一審裁判費5,950元+扣除可退還部分之第二審裁判費（8,925元×1/3）＝8,925元】，應由原告向本院繳納之，並自本裁定確定之翌日起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 陳汎樺