臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

相對人

Ａ０２

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。前開規定依民法第1113 條規定，準用於成年人之監護。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人經本院於民國114年6月5日以114年度監宣字第265號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，被繼承人即相對人之配偶Ａ０４於113年11月10日死亡，聲請人、相對人均為被繼承人之繼承人，有辦理遺產分割事宜之必要，惟因相對人之監護人即聲請人與相對人就該事件之利益相反，依法不得代理，爰聲請准予選任Ａ０３（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出特別代理人同意書、親屬系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書及遺產分割協議書等為證。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，堪信為真正。聲請人既為相對人之法定代理人，二人亦同為被繼承人之繼承人，關於被繼承人之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。而關係人Ａ０３係為相對人之女婿，且同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑，又據聲請人提出如附件所示之遺產分割協議書，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人Ａ０３擔任相對人辦理如附件所示被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。