臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

上列聲請人聲請選任受輔助宣告人Ａ０２之特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受輔助宣告人Ａ０２與其輔助人Ａ０３均為被繼承人Ａ００４之繼承人，現受輔助宣告人擬辦理關於被繼承人Ａ００４遺產拋棄繼承事宜，因輔助人與受輔助宣告人利益相反，爰依法聲請選任受輔助宣告人之特別代理人等語。

二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第6款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，同法第1098條第2項亦有明文，並為民法第1113條之1第2項準用。

三、經查，聲請人上開主張，固據提出監護宣告裁定影本、嘉義縣財政稅務局房屋稅籍證明書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅財產參考清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承系統表等件為證。惟查，依其提出之繼承系統表，受輔助監護宣告人Ａ０２拋棄繼承，形同拋棄其得繼承取得之遺產，客觀上難認係為受輔助監護宣告人Ａ０２之利益。從而，聲請人聲請選任為受輔助監護宣告人Ａ０２辦理拋棄對被繼承人Ａ００４繼承權事宜之特別代理人，既損害受輔助宣告人Ａ０２之利益，聲請人之聲請即無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。