臺灣臺中地方法院民事判決

原告

湯翠霞

訴訟代理人

楊代華律師

訴訟代理人

張芷綺律師

訴訟代理人

繆欣儒律師

被告

湯翠亞

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查本件原告起訴後，於民國115年7月16日言詞辯論期日中以言詞為更正聲明排列方式之表示（本院卷第161頁），核屬補充或更正法律或事實上之陳述，尚非訴之變更、追加，先予敘明。

二、本件被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，合於家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

㈠被繼承人湯路德（下稱被繼承人）於112年9月16日死亡，遺有如附表一、二所示之遺產，繼承人為其兄弟姊妹即兩造，且無人拋棄繼承，應繼分比例如附表三所示。前開遺產並無不能分割之法定或約定情事，兩造迄今無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，提起本件訴訟。

㈡並聲明：被繼承人湯路德所遺如附表一、二所示之遺產，應以下列方式予以分割：⒈附表一部分變價分割，所得價金由兩造按應繼分比例取得。⒉附表二部分按應繼分比例分割為兩造分別所有。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1138條、第1139條、第1141條、第1151條、第1164條分別定有明文。

㈡原告主張被繼承人於112年9月16日死亡，遺有如附表一、二所示之遺產，繼承人為其兄弟姊妹即兩造，且無人拋棄繼承等情，有戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅金融遺產參考清單、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地暨建物登記第一類謄本、司法院家事事件公告查詢結果、臺中市政府地方稅務局112年地價稅繳款書在卷可稽（本院卷第25至57、91至125頁），核無不合，被告均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。前開遺產並無不得分割之法定或約定情形，被繼承人亦未以遺囑限定其遺產不得分割，則原告訴請法院裁判分割前開遺產，於法有據。

㈢按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。另共有人就共有物之分割方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第2項至第4項分別定有明文。經查：

⒈如附表一所示部分：如附表一所示遺產為不動產，原告主張其分割方法為變價分割，被告則未表示意見。本院除尊重全體繼承人之意思自由，並審酌變價分割後依兩造應繼分比例分配，符合全體繼承人之公平性，且兩造既無使用前開不動產之需求，移轉予其他第三人，亦有益於不動產之利用，故應予准許。

⒉如附表二所示部分：如附表二所示遺產（含法定孳息）均為存款，合計新臺幣（下同）17,518元，性質係屬可分，原告主張兩造按附表三所示應繼分比例分配取得，應屬適當，從而，每人應可分得8,757元（計算式：17,518元/2=8,757元）。因編號1至5帳戶內存款價值較低，為使現金分配更為簡便，爰酌定分割方法如附表二「本院分割方法」欄所示。

四、綜上所述，原告依民法第1164條請求分割被繼承人如附表一、二所示之遺產，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

五、末按任何繼承人均得隨時請求分割遺產，已如前述。本件兩造全體既因本件訴訟而得解消繼承被繼承人所遺如附表一、二所示遺產之公同共有關係，皆受有利益，自均應分擔本件之訴訟費用。故本件訴訟費用應由兩造依如附表三所示應繼分比例分擔，方屬公允，爰諭知如主文第二項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。

附表一、被繼承人湯路德所遺不動產及其分割方法：

附表二、被繼承人湯路德所遺存款及其分割方法：

附表三、兩造應繼分比例暨訴訟費用分擔比例編號 繼承人 應繼分暨訴訟費用分擔比例 1 湯翠霞 1/2 2 湯翠亞 1/2