資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第147號
- 聲請人
- 即債務人
- 林容朱
- 代理人
- 簡嘉瑩律師(法扶律師)
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明興
- 相對人
- 即債權人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 相對人
- 即債權人
- 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 伍維洪
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 吳東亮
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 相對人
- 即債權人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人
- 和潤企業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳建州
- 相對人
- 即債權人
- 創鉅有限合夥
- 法定代理人
- 廸和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 相對人
- 即債權人
- 東元資融股份有限公司
- 法定代理人
- 周佳琳
- 相對人
- 即債權人
- 波波金融科技股份有限公司
- 法定代理人
- 周芮緁
- 相對人
- 即債權人
- 偉力達國際開發股份有限公司
- 法定代理人
- 卓樹忠
- 相對人
- 即債權人
- 廿一世紀數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 詹宏志
- 相對人
- 即債權人
- 恩沛科技股份有限公司
- 法定代理人
- 角元友樹
- 相對人
- 即債權人
- 台灣大哥大股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明忠
- 相對人
- 即債權人
- 鍾佳樺
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人即債務人林容朱自中華民國115年4月22日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,394,595元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約29,010元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、勞工保險局e化服務系統個人網路申報及查詢作業結果、存摺（存款交易明細）影本、債務人財產清單、所得及收入清單、薪資明細等為證，並有本院113年度司消債調字第1042號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
臺灣臺中地方法院民事庭