臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

阮沛芸（即阮氏映）

代理人

廖學能律師(法扶律師)

相對人

即債權人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

林衍茂

相對人

即債權人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊文鈞

相對人

即債權人

台灣大哥大股份有限公司

法定代理人

謝明忠

相對人

即債權人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

即債權人

喬美國際網路股份有限公司

法定代理人

簡 政

相對人

即債權人

廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人

周以明

相對人

即債權人

裕富數位資融股份有限公司

法定代理人

闕源龍

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,029,170元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約29,470元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出人財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單、財團法金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、債權人清冊、財產及收入狀況說明書、存摺影本、保險單資料、薪資袋、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院113年度司消債調字第487號調解不成立證明書、債務人財產清單、所得及收入清單等為證，並有本院113年度司消債調字第487號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

臺灣臺中地方法院民事庭