臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張振坤

相對人

張呂梅

上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人張呂梅(下稱相對人)前經本院以106年度監宣字第47號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。聲請人已與會同開具財產清冊之人開具財產清冊，並陳報本院。現聲請人為受監護宣告人之利益或生活之必要，須處分相對人財產，爰依法聲請許可聲請人出賣相對人所有如附表所示之不動產等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。

三、查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、家族會議協議書、同意書、本院106年度監宣字第47號裁定、確定證明書、准予備查函、如附表所示土地登記第一類謄本、不動產買賣契約書影本、存摺封面影本等件為證，堪信為真實。本院審酌上情，認相對人之生活照顧均仰賴其監護人即聲請人協助處理，並有照顧、醫療、養護等費用需支出，故將相對人所有如附表所示不動產予以處分，用以支付相對人每月生活所需及醫療、照養等費用，應屬為相對人之利益所為之處分行為。綜上，聲請人處分相對人所有上開不動產，尚符相對人之利益。是本件聲請於法尚無不合，為有理由，應予准許。

四、另為確保處分不動產所得之價金為相對人之用，併諭知相對人上開不動產出賣所得價金應存入相對人之帳戶內，日後聲請人非為相對人之利益（如支付其等日常生活、醫療、照護等費用或其他正當用途）外，不得擅自使用或移轉相對人帳戶內之存款，否則須負民事損害賠償或刑事法律責任，特予指明。

五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。