臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

陳俊安

上列上訴人與被上訴人潘綉英間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年1月28日本院臺中簡易庭114年度中簡字第3955號第一審判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之8定有明文。又應適用小額訴訟程序之事件，第一審法院誤用簡易訴訟程序審理，不因此改變其為小額訴訟事件之性質，其上訴應依小額訴訟事件第二審程序而為審理（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民事類提案第31號意旨參照）。次按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；小額程序之上訴狀應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25亦有明文。又依同法第436條之32第2項準用第471條第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書；未提出者，法院固毋庸命其補正，即得以裁定駁回之。惟於第一審法院就應適用小額訴訟程序之事件，誤行簡易訴訟程序而為判決，當事人依簡易訴訟程序對之提起上訴時，第二審法院就其上開上訴程式之欠缺，應賦予當事人有補正之機會，以保障當事人之程序權，並避免發生突襲性裁判。

二、經查：被上訴人起訴請求上訴人給付380萬8,370元（見附民卷第3頁），嗣於原審審理期間，當庭減縮聲明為請求上訴人給付9萬元（見原審卷第99頁），本應適用小額訴訟程序，原審依簡易訴訟程序審理，判決駁回上訴人於原審之訴，上訴人不服，提起上訴，揆諸前開說明，本院自應適用小額訴訟事件第二審程序之規定而為審理。為兼顧程序利益，爰裁定命上訴人於本裁定送達之翌日起20日內具狀補正上訴理由狀，依民事訴訟法第436條之25規定，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第444條第1項，裁定如主文。