臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

王笙庄

被上訴人

至真開發有限公司

法定代理人

吳妮娜

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年12月19日本院臺中簡易庭114年度中簡字第805號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按第1項之上訴及抗告程序，準用第434條第1項、第434條之1及第三編第一章、第四編之規定；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條第1項、第2項分別定有明文。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費新臺幣（下同）1萬9,410元，經原第一審法院於民國115年3月16日裁定，限上訴人於裁定送達後5日內補正，逾期未繳，即駁回其上訴，此項裁定於115年3月31日寄存送達上訴人，於000年0月00日生效，有上揭裁定暨送達證書在卷可稽。嗣上訴人就上開應繳納之裁判費聲請訴訟救助，經本院於115年5月22日以115年度救字第94號裁定駁回其聲請，並命其於駁回裁定確定後5日內，依原一審法院裁定補繳裁判費，此項裁定於115年6月11日寄存送達上訴人，於000年0月00日生效，此亦有前揭裁定暨送達證書附卷可佐。然上訴人逾期迄未補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料查詢清單、答詢表在卷可憑，是依前揭規定，其所為上訴，自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。