資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度聲字第291號
- 聲請人
- 陳○○
- 相對人
- 洪○○
陳○○
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
准聲請人閱覽、抄錄本院115年度訴字第1222號返還車輛事件全卷，或預納費用聲請付與影本。
理由
一、聲請意旨略以：相對人洪○○主張車牌號碼000-0000號、西元2019年10月份、廠牌BENZ、型號GLE300 d 4MATIC之汽車（下稱系爭車輛）係借名登記於相對人陳○○名下，起訴請求陳○○將系爭車輛變更登記於其名下，經本院以115年度訴字第1222號（下稱系爭訴訟）審理，嗣陳○○於民國115年6月16日言詞辯論期日中認諾，該案兩造並當庭成立和解。然系爭車輛係伊與陳○○婚後共同購買，二人雖已於114年3月24日調解離婚，但仍有夫妻剩餘財產訴訟繫屬中，且伊已向臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）聲請假扣押，系爭車輛並經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）予以查封登記在案。陳○○於系爭訴訟中認諾系爭車輛係洪○○借名登記於其名下等情，已影響伊權益，伊就系爭訴訟具有法律上利害關係，爰依民事訴訟法第242條之規定，聲請准予閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。經查，聲請人主張系爭車輛係其與相對人陳○○婚之後共同財產，前已就系爭車輛聲請假扣押查封登記等語，業據其提出高雄少家法院114年度家全字第17號假扣押裁定及高雄地院民事執行處函文為證，堪認聲請人有法律上之利害關係，是其依上開規定，聲請閱卷，應予准許。裁定如主文。